una publicación de Manu Abu Carlos Unadikum.

Aliados contra Oriente: EEUU y Alemania no saben contar víctimas

Pablo Alías Barrera, escribió:

La situación sociopolítica se recrudece a velocidades imprevistas y deja entrever los reveses diplomáticos hasta ahora ampliamente ignorados. Veía esta tarde las noticias de Antena3 —por motivos que aún no alcanzo a comprender— y vi cómo se retransmitían sucesivamente y en este orden estas noticias: la primera, que Israel ha estado, es bien sabido, atacando Palestina, y posiblemente plantea una invasión terrestre. Si bien en una parte (la palestina) se cuentan casi cien muertos, en la otra (israelita) se cuentan ocho heridos; la segunda noticia, que Barack Obama se ofrece como mediador entre Israel y Hamás —ya que no el pueblo de Palestina—, con unas vergonzosas declaraciones de alta y belicosa intención, reafirmando el "derecho de Israel de defenderse contra estos ataques"^[1] —¿en defensa de cuántos heridos militares se justifica la matanza de civiles?— ; la tercera, no menos ardua de asimilar, es que la CIA tenía dos agentes dobles en el Gobierno Alemán que han causado el despido de su representante en Berlín[2], una controversia que se suma a las revelaciones del perseguido ex-agente Snowden, donde Angela Merkel era ridiculizada por unas intervenciones a su teléfono personal de parte de EEUU. Ambos hechos han sido calificados por la Canciller como 'estúpidos' por acontecer entre —atención— 'aliados'.

Aliados, ¿contra qué? El casus belli que ha despertado mi curiosidad ha sido casualmente esta última declaración de Merkel, donde Alemania y EEUU son aliados naturales, precisa y desafortunadamente después de las anteriores sobre el conflicto palestino. A priori se me plantea una única cuestión: ¿Cuáles son los límites de Estados Unidos en el planeta? ¿Con qué impunidad puede el Gobierno Federal pasearse sobre la Organización de las Naciones Unidas, la Declaración de los Derechos Humanos y demás tratados internacionales de primerísima relevancia, sin apenas tener impacto en la opinión pública? Estados Unidos, un país que afirma tener sobre la mesa la lucha total contra el terrorismo queda definido como 'terrorista' por su propia legislación[3]. Nicaragua, Chile, Venezuela, Argentina, Grecia, Libia, Egipto, Corea del Sur, Siria o la misma Palestina son sólo un pequeño número de ejemplos de lo que se ha llegado a denominar los 'golpes de Estado exportados' durante el siglo XX—es decir, países semi-industriales donde la participación de EEUU en las sublevaciones, golpes de Estado o dictaduras ha quedado registrada y que cualquiera puede consultar—, y forman parte intrínseca del modelo de consumo y producción —léase explotación— que promueven los poderes fácticos desde Norteamérica, con un discurso de Poder delirante en defensa de la Libertad y la Democracia sonando a todo trapo en los medios de comunicación de los países occidentales. 

Nosotras y nosotros, pobladores de la Europa post-colonial, nutrimos diariamente nuestros prejuicios con la repetición constante de temas tabú en la política medíática, que son tan contundentes como para no poder ser evitados pero con un hábil mecanismo de síntesis. Es el discurso negacionista, el enfrentamiento 'entre iguales' o 'entre ideas' que tarde o temprano desemboca en el desentendimiento generalizado en Occidente o, lo que es peor, el paternalismo. Y la actual sociedad postmoderna tiene altas dosis de racismo amable, paternalista. Así que partiendo de este punto, retomemos: ¿contra qué son aliados EEUU y Alemania?

El caso de Palestina e Israel me parece especialmente paradigmático no sólo en cuestión de política colonial, sino en el papel genérico que juega la cultura occidental posmoderna para con nuestros vecinos, para cualquier extranjera/o. Porque la política en Palestina no es sólo la del fusil, también la del lenguaje. Decía Teresa Aranguren[4] que hablar de 'violencia' en los medios, a secas, en Palestina igualaba al terrorista suicida con el niño tirando piedras al tanque. El discurso sionista no es original, no es único ni fuerte: tiene defectos históricos, contradicciones que implican a las vidas de sus propios civiles y, lo más importante, una fuerte raigambre occidental. Y esto en mi opinión es lo que agrava la situación: perdóneseme ser crudo, pero Israel no es sólo una empresa comercial del Neoliberalismo más pirómano; es también el brazo armado del racismo de Europa y EEUU, y seguirá así mientras la sangre de los civiles y el sufrimiento de millones de familias no pesen sobre nuestra política de justicia internacional, a todos los niveles, de manera práctica. Netanyahu se convierte en el embajador de la superioridad de la democracia liberal, convirtiendo Israel en un foco de occidentalización con capital empresarial en materia energética. No en vano fue él quien viajó a EEUU para analizar una ofensiva contra el gobierno de Irán[5], precisamente por su programa nuclear.

La ocupación ilegal y el exilio del pueblo palestino no tienen únicamente una solución pacífica diplomática, aunque esta sea evidentemente la más urgente para la población: debe pasar también por la toma de conciencia de la identidad de los países orientales y oprimidos  nivel global. Reconocer la historia de Palestina anterior a 1947 y desacralizar la justificación colonizadora de la Tierra Prometida de Yahvé será parte imprescindible si de verdad Occidente —y hablo de los pueblos— quieren la Libertad y la Paz en los países orientales. Mientras centremos nuestra atención mayormente en condenar la violencia y no en comprender el papel de Israel en el circuito económico colonialista, seguiremos lamentando no tener capacidad de intervención política directa. Mientras pensemos que la ONU no tiene poder suficiente para salvar vidas y no pensemos, en cambio, que los miembros hegemónicos de la ONU son parte integrante del conflicto, la Organización Mundial por antonomasia no dejará de ser política de espectáculo. Busquen de cuánta importancia es la denominada 'Cuestión Palestina' y las resoluciones en la página web de Conflictos en Oriente de la ONU: el resultado en cada apartado es 'No encontrado'[6]. La última vez que la ONU pidió formalmente la autodeterminación de Palestina fue en 2010[7].

Israel comenzó a construir el muro en 2004. Desde entonces el Tribunal Internacional de Justicia ha intentado frenarlo, sin absolutamente ningún logro. El Estado de Israel, con la aprobación de EEUU, la pasividad de la ONU y el capital financiero europeo ha conseguido sobreponerse a los Derechos Humanos, y ahora 440 km. de hormigón separan Cisjordania y la historia del África desheredada del Bienestar y el Desarrollo occidental. ¿No creen que no deja de ser simbólico que Merkel, a pesar de las humillaciones, insista en ser aliados?

---

[1] http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/obrama-ofrece-netanyahu-mediar-israel-hamas-3371460

[2] http://www.eldiario.es/internacional/Alemania-expulsa-jefe-CIA-Berlin_0_279972575.html

[3] http://actualidad.rt.com/actualidad/view/85161-eeuu-principal-terrorista

[4] Contra Palestina, primero se creó el discurso. Revista Pueblos, 2014, nº61, pág. 6.

[5] http://www.caracol.com.co/noticias/internacionales/netanyahu-partio-a-eeuu-donde-analizara-con-obama-iran-y-el-proceso-de-paz/20140302/nota/2107010.aspx

[6] http://www.cinu.org.mx/temas/palestina/pal_onu.htm

[7] http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=34932

¿Es necesario tanto gasto inútil para un delegado tan inútil?

Juan A. Delgado escribió:

Me produce asco e indignación que el Sr. Romero (PA), primer teniente de alcalde gracias al insufrible pacto con Loaiza (PP),  le dedique todo su tiempo a poses fotográficas inútiles y caras para nuestros bolsillos mientras hace total y absoluta dejación de sus obligaciones como delegado plenipotenciario de Áreas tan importantes como la Cultura y la Limpieza y Recogida de Basuras.

¿Es necesario tanto gasto inútil para un delegado tan inútil? Creo que va siendo hora de pedir masivamente su dimisión o su cese.

Denuncia que la impunidad del cura, Rafael Vez Palomino, está amparada por el alcalde y su equipo jurídico.

Iglesia San José Artesano

Alfonso Márquez escribió:

                                                          A/A Sr., Director
 Soy un ciudadano de San Fernando que viene soportando desde hace mas de año y medio ruidos y vibraciones molestos provenientes de la Iglesia San José Artesano adyacente a mi domicilio. Estos ruidos provienen de bandas de música, trompetas, bombos, tambores y demás instrumentos musicales. La vida es y ha sido insoportable hasta la fecha. Se ha originado y se sigue originando daños contra la mi salud y la de mi familia.
Presentada queja ante el Ayuntamiento, este, ante mi sorpresa solo advierte al párroco de la mencionada iglesia el Sr. Rafael Vez Palomino de que carece de licencia para ejercer dichas actividades musicales.

A pesar de dicha advertencia, han continuado con dichas actividades prácticamente a diario. Me vi obligado a llamar a la policía varias veces y esta le notifica al párroco de que no puede ejercer dicha actividad por orden del Ayuntamiento.

A pesar de ello, han seguido llevando a cabo dichas actividades. Tras personalizarme en el Ayuntamiento ante la persona que llevo a cabo la advertencia el Sr. Diego Cano González, y que no sanciono al párroco de acuerdo con la normativa vigente aplicable que es la Ordenanza Municipal de Protección del Medio Acústico y que esta siendo vulnerada, este me informa que el Ayuntamiento tiene otro proceder para estos casos.

Volví a presentar una segunda queja o protesta acompañada de las denuncias policiales y es la siguiente:

A/A.: Sr. Alcalde, Presidente
Ayuntamiento de San Fernando (Cádiz)

EXPONGO:
                Que con fecha 1 de octubre de 2012 le presento un escrito (se adjunta copia al presente) donde le manifiesto los problemas que tanto yo como mi familia venimos padeciendo al tener que soportar ruidos molestos y vibraciones procedentes de la finca c/ García de la Herrán, 44 con los correspondientes daños que origina para la salud de mi familia y los posibles daños estructurales originados sobre la vivienda en la cual reside mi familia. Dicha finca está dirigida y gestionada por Rafael Vez Palomino. Estos ruidos molestos y vibraciones proceden de una escuela de música, ensayos de banda de música y ensayos de banda procesional.
                Que en dicho escrito solicito el cese inmediato de dichas actividades en virtud de la Ordenanza Municipal de Protección del Ambiente Acústico y la aplicación de las sanciones correspondiente al cometer el señor Rafael Vez Palomino una falta considerada grave por dicha Ordenanza al realizar una actividad sin tener licencia para ello.
                Que con fecha 3 de enero de 2013, el Ayuntamiento de San Fernando, el Sr. Diego Cano González,  a través del área de Urbanismo me responde a dicho escrito (se adjunta copia al presente) en donde no aplica la Ordenanza Municipal de Protección del Ambiente Acústico y solo advierte al Rafael Vez Palomino que no puede ejercer dichas actividades musicales al carecer de licencia para ello.
                Esto supone una clara discriminación para todos aquellos ciudadanos que han sido sancionados por iniciar alguna actividad sin tener licencia para ello y no siendo advertidos como ha sido el caso de este señor Rafael Vez Palomino. El Sr. Diego Cano González debió de haber aplicado la Ordenanza Municipal de Protección del Ambiente Acústico. Las leyes son iguales para todos. En mi opinión esto supone un ataque contra el estado de derecho.
                Que con posterioridad al recibimiento del citado aviso y durante los meses siguientes, Rafael Vez Palomino ha continuado con dichas actividades haciendo caso omiso de la advertencia municipal por lo que me vi obligado a llamar a la Policía Local la cual  informa a Rafael Vez Palomino de que no puede ejercer dichas actividades. Las actividades continuaron y me vi obligado a llamar a la Policía Local de nuevo (se adjuntan informes policiales). Tras el segundo llamamiento las actividades continuaron motivo por el cual  me vuelvo a dirigir a usted donde

SUPLICO:
                El cese inmediato de dichas actividades musicales ante los daños que están originando contra la salud de mi familia, la aplicación de la Ordenanza Municipal de Protección del Ambiente Acústico a este caso y presumiblemente más en concreto a Rafael Vez Palomino, por haber cometido una falta grave contemplada en dicha Ordenanza Municipal al iniciar dichas actividades sin licencia y de haber sido reincidente y de haber quebrantado una orden debidamente notificada, no respetando las decisiones o advertencias municipales, donde se le debe de aplicar  la correspondiente sanción y/o multa que contempla dicha Ordenanza.
                El Ayuntamiento tiene la atribución de haber llevado a cabo una inspección de dichas actividades ilegales y un seguimiento de estas, emitiendo un informe por ello, y a fecha de hoy no tengo constancia de que exista dicho informe.
                Que ante la gravedad del proceder de Rafael Vez Palomino, solicito el cese inmediato de toda actividad relacionada con el asunto así como de cualquier permiso de obra en tanto no se presente un proyecto serio y conforme con la Ordenanza Municipal de Protección del Medio Acústico que garantice el cese de la emisión de ruidos molestos y vibraciones a las fincas colindantes. (“Aislar una habitación frente a ruidos y vibraciones  no garantiza que se evite realizar dichas actividades musicales en cualquiera de los otros espacios de la finca”).
                Y por todo ello firmo el presente escrito
San Fernando a 19 de junio de 2013
Fdo.: Alfonso Márquez Cruz

Transcurridos los 90 días legales que tiene el Ayuntamiento y encontrándome en los 110 días de espera, viendo que no se me había respondido me puse en contacto con el Ayuntamiento. El escrito estaba parado por falta de personal según alegaron. El escrito fue entonces dirigido al técnico Sr. D. Manuel Jesús Pérez Montes y este emite un informe al Sr. Lorenzo Braojos (equipo jurídico del ayuntamiento) donde le informa de que la menciona iglesia y/o párroco Sr. Rafael Vez Palomino carecen de licencia para ejercer ningún tipo de actividad musical en dicha parroquia.
Mi esposa se personaliza el día 2 de octubre para hablar con el Sr. Lorenzo Braojos y este abusa de mi esposa, al gritarle e insultarle,  diciéndole que no va a sancionar ni al párroco, ni a la iglesia ni a nadie y que se fuera.

Los ciudadanos pagamos multas al Ayuntamiento cuando somos sancionados por haber cometido una infracción pero en este caso se comete un delito y la iglesia y/o párroco quedan impunes. Son actos ilícitos. Atentados contra el Estado de Derecho por el que no todos los ciudadanos somos iguales ante la ley.

Esta es la denuncia que efectúo ante su medio esperando que alguien pueda ayudarme.
Notificare esta queja ante el defensor del pueblo andaluz, defensor del pueblo español y otras asociaciones, con el objeto de solicitar amparo.
 
Atentamente
Alfonso Márquez

...esta ciudad esté plagada de cucarachas

L. Bouza escribió:

Lo que está ocurriendo con este ayuntamiento, al parecer no tiene remedio. La inutilidad de los impuestos que pagamos no nos sirve de nada, yo personalmente he calculado que en total de las tasas e impuestos municipales que pago al año superan los 650 euros pero a cambio no recibo los servicios que pago.
No es de recibo que a pesar de innumerables denuncias esta ciudad esté plagada de cucarachas y ratas, hasta el punto que hasta de día se puedan ver en calles y plazas.

Las fotos que os adjunto las tomé hoy a las 11,30 de la mañana en la calle Bonifaz y en la Plaza del Merendero, en las inmediaciones de los contenedores de basura.

Por favor, publíquenlas para vergüenza del gobierno municipal. Gracias

Increíble pero cierto

Enrique Paniagua escribió:

El Pleno del ayuntamiento de San Fernando aprobó, con el único voto en contra de IU, nombrar como “Alcalde Honorario de la ciudad” al buque militar Juan Sebastian Elcano, obviando y vulnerando el propio Reglamento de Honores y Distinciones en su articulo 24º del Titulo IV.

Es posible que existan otros casos parecidos pero en La Isla se llevan la palma en cuanto a decisiones desquiciadas e insólitas, pues resulta que la imagen de la virgen del carmen tiene la categoría militar de –capitán general de la marina de guerra-, la imagen del nazareno fue nombrada como -alcalde perpetuo- y ahora, un buque militar como -alcalde honorario-. Eso sin contar que el militar golpista y genocida, Enrique Varela, sigue teniendo el titulo de -hijo predilecto-… 

Pues si, increíble, desquiciado e insólito, a partir de ahora en vez de buque-escuela habrá que llamarle buque-alcalde.

“un autentico jardín de yerbas espontáneas”.

Miguel Ángel D.A. escribió:

Suscribo totalmente la denuncia de Noelia. Este ayuntamiento en cuanto que recibe alguna queja o denuncia contesta rápidamente con auto aplausos, mentiras y publicidad engañosa para justificar su incompetencia, sus incumplimientos y la pésima gestión del dinero publico. Especialmente las delegaciones en manos del PA y su jefe Francisco Romero.

Me pregunto en que se han gastado los 1.220 millones y medio que nos han cobrado el año pasado pues nada más cierto que lo denunciado por Noelia: “la casi totalidad de los 7.000 imbornales están atascados, llenos de basuras e incluso algunos son un autentico jardín de yerbas espontáneas”.

Os adjunto una foto de la barriada de San Ignacio, claro ejemplo de imbornal convertido en “un autentico jardín de yerbas espontáneas”.

De todas formas, creo que tenemos lo que merecemos por tanta pasividad y por consentir que este gobierno del PP y el PA hayan convertido nuestra ciudad en un cortijo medieval.

...más indignante aún es que intenten engañarnos

Noelia G. escribió:

Si existe algo en San Fernando que haya sido denunciado a lo largo de los últimos años de forma más reiterada por las Asociaciones de vecinos es sin duda el pésimo estado de los imbornales de pluviales. A pesar de que según el mismo ayuntamiento, en el año pasado los isleños hemos pagado un total de 1.220.482 euros para el mantenimiento del alcantarillado, lo cierto es que la casi totalidad de los 7.000 imbornales están atascados, llenos de basuras e incluso algunos son un autentico jardín de yerbas espontáneas.
Si es indignante que el ayuntamiento no cumpla sus obligaciones y no nos proporciones los servicios que pagamos, más indignante aún es que intenten engañarnos y tomarnos el pelo con una sarta de mentiras que además se atreven a publicar en los periódicos. Una muestra de estos engaños fue publicada hace unos días de la que transcribo a continuación estos párrafos:
“La empresa responsable del mantenimiento del alcantarillado, Aquagest Andalucía SA, ha intensificado en los últimos meses las labores de limpieza de imbornales y redes como medida preventiva ante las próximas lluvias de otoño y siguiendo las criterios establecidos por el área municipal de Sostenibilidad Ambiental y recogidos en el pliego de condiciones del servicio.

La campaña en marcha complementa las actuaciones realizadas durante todo el año, en el que de forma sistemática se limpian los más de 7.000 imbornales, además de proceder a la limpieza de las redes y realizar las labores de mantenimiento preventivo y correctivo de las estaciones de bombeo.”

Mentira fácil de desmontar con solo mirar como están los imbornales. Hoy he vertido un cubo de agua en uno de ellos que tengo casi en la puerta de mi casa y aquí está la prueba, no es capaz de tragar un simple cubo. Adjunto foto para que junto a estas líneas la podáis publicar.

Muchas gracias.
Noelia García.

...debemos considerar la ridiculez de disponer tan sólo de dos líneas para casi cien mil habitantes

Alicia Busto escribió: Les ruego la publicación de esta carta al alcalde de San Fernando

Al Sr. Alcalde:

Desde mi condición de ciudadana de San Fernando me veo en la clara obligación de comunicarle las quejas que tanto yo como muchísimos de mis conciudadanos tenemos con respecto a la red pública de transporte urbano:

En primer lugar debemos considerar la ridiculez de disponer tan sólo de dos líneas para casi cien mil habitantes, además de no estar a disposición de la ciudad en su totalidad, ya que hay numerosas zonas que no se encuentran cubiertas por el servicio, y esto puede suponer un grave problema, más que quizás para todos los habitantes, especialmente para discapacitados y ancianos, los cuales se tendrán que ver en la obligación de recurrir a transportes de mayores costes, como pueden ser los taxis, y teniendo en cuenta la condición económica en la que muchísimos de los españoles, especialmente en el sur, nos encontramos, el acceder al uso de un taxi cada cierto tiempo puede suponer un verdadero lujo.

 Otro de los problemas que encontramos a la hora de hacer uso de los autobuses es el hecho de que los horarios no estén especificados en todas y cada una de las paradas (pues solamente se encuentran en algunas, lo cual no resulta en absoluto útil), y mucho menos en la Web del ayuntamiento, donde no se mantienen actualizados los distintos cambios acaecidos en los horarios; ante este hecho, si se desea saber acerca de los autobuses se deberá llamar a un teléfono móvil, planteando esto a su vez dos cuestiones, la económica, por supuesto, y el hecho de que en numerosas ocasiones se encuentra apagado o fuera de cobertura, lo que hace que de nuevo esto no resulte en absoluto útil si se necesita saber algo en el momento; nada de esto ocurriría si se tratase de un número fijo.

Como si todo esto no fuese suficiente debemos tener en cuenta la escasez de autobuses a lo largo del día, a saber, el tiempo que transcurre entre la salida de un autobús y el siguiente suele ser entre media hora y cuarenta y cinco minutos (algo menos durante el curso escolar en las horas adecuadas para los estudiantes), siendo aún peor en domingos y festivos, donde el mínimo de diferencia es de una hora, lo cual, nuevamente, no resulta para nada satisfactorio.

En estos meses además debemos considerar en la época en la que nos encontramos: en verano, lo que nuevamente repercute en la red de autobuses, pues, a pesar de que el número de líneas se amplía a tres, sigue siendo absolutamente escaso, ya que los autobuses van a rebosar, con muchísima gente de pie (pudiendo esto ser un problema de seguridad para los pasajeros).

 Para solventar el problema de la escasez de líneas, ustedes han prolongado el trayecto de la número dos hasta la playa, lo cual provoca que la gente que acostumbra a utilizarla se vea perjudicada por motivos de espacio en el autobús.

A modo de resumen voy a enumerar los diversos problemas ya nombrados:

•    Escasez de líneas durante todo el año, deben ser ampliadas en cantidad.

•    Escasa frecuencia de ambas líneas a lo largo del día; en otras ciudades nos encontramos con líneas cuya frecuencia es de diez minutos, qué menos que un mínimo de quince minutos para una ciudad de casi cien mil habitantes.

•    Zonas de la ciudad mal cubiertas, esto debe ser solventado aumentando la cantidad de líneas y mejorando las existentes.

•    Falta de información de horarios en las paradas y la Web del ayuntamiento, todos los ciudadanos deben poder disponer de un horario actualizado en cada una de las paradas y vía online.

•    Mala atención al ciudadano en el teléfono de contacto.

•    Ni la línea dos ni ninguna otra debe ser modificada con el objetivo de solucionar la falta de eficiencia de otras líneas, siendo la primera perjudicada; eso no supone una solución, sino un parche.

Por último, para acabar, me gustaría hacerle saber que esto que aquí se ha comentado se trata de un servicio, y como tal debe servir y satisfacer las necesidades de los ciudadanos, no tiene el objetivo de ser rentable de ninguna manera.

Espero que todo esto sea solucionado eficientemente y de manera adecuada. Gracias por su tiempo.


Atentamente, Alicia Busto.

El párroco no cumple las ordenanzas municipales y el ayuntamiento se lo permite

Alfonso Márquez escribió: 
Como de todos es conocida las leyes están para cumplirlas y son muchos los ciudadanos que son sancionados por incumplir las leyes y ordenanzas municipales. Tales son los casos de individuos que estacionan vehículos en línea amarilla, otros que depositan las bolsas de basura fuera de los horarios establecidos, bares que ofrecen la actuación de grupos musicales en el interior de ellos, o aquellos que realizan pequeñas obras sin tener el permiso para ello, son algunos de los casos más significativos de este tipo de actos. Estos ciudadanos finalmente aceptan su error y pagan la sanción que les imponen los ayuntamientos.

El caso que vengo a contarles es muy diferente ya que se trata de un señor, Rafael Vez Palomino, de profesión cura, sacerdote o párroco de la iglesia San José Artesano situada en el parque Almirante Laulhe de San Fernando, y que presumiblemente está a cargo de la gestión, administración y dirección de la finca en la que se encuentra dicha iglesia.

Resulta que este señor dispone de salones parroquiales en dicho edificio y tiene la ocurrencia un día de alquilarlos para que unas bandas de música ensayen y toquen en dichos salones, además de establecer una escuela de música, sin tener permiso o licencia municipal para ello y sin tener en consideración el daño ocasionado a los vecinos por la emisión de ruidos y vibraciones molestos que originan. Vulnerando e infringiendo la Ley de Protección del Medio Acústico.

Resulta que el que subscribe este escrito es uno de esos vecinos de la citada iglesia, colindante pared con pared a dichos salones parroquiales, que se vio sorprendido un día cuando comenzaron estas bandas de música a tocar.

Ya se pueden ustedes figurar la situación en la que me encontraba, tanto yo como los demás miembros de mi familia. Tocaban hasta altas horas de la noche y casi a diario. Trombones, trompetas, y demás instrumentos musicales propios de una banda. Salíamos de nuestra casa, y el ruido y las vibraciones se podían seguir sufriendo en nuestros cuerpos.
Le pedí al párroco que cesaran dichas actividades a lo cual se negó diciendo que tenía permiso para ello. Me personalicé en el Ayuntamiento de San Fernando donde me informaron de que esta iglesia carecía de dicho permiso para realizar dichas actividades.

Ante esta situación presente un escrito dirigido al señor alcalde, escrito que fue derivado al área de Urbanismo. Tras 3 meses de espera y de tener que soportar estos ruidos y vibraciones muy molestos, el Ayuntamiento nos contesta emitiendo simplemente una advertencia al señor párroco de que carece de licencia para realizar dicha actividad y que no pueden llevarlas a cabo. Escrito firmado por el señor Diego Cano González.

Me vi muy sorprendido al ver que este señor no aplicaba la Ordenanza Municipal que hace referencia a la Ley de Protección del Medio Acústico donde se refleja muy claramente que el señor Rafael Vez Palomino supuesto infractor debió de haber sido sancionado y no advertido.

Las actividades musicales continuaban sin cesar a pesar de esta advertencia, y nos vimos obligados a avisar a la Policía Local. Esta se personalizó en el lugar de los hechos, tras alguna que otra dificultad, y le informo al señor párroco Rafael Vez Palomino de que hay una advertencia municipal para que no realicen dicha actividad.

A los días siguientes y sucesivos, la actividad continúa y volvemos a avisar a la Policía Local que les vuelve a informar de que no pueden tocar. Solicitamos los informes policiales con alguna que otra dificultad.

Presente un nuevo escrito al Ayuntamiento adjuntando los informes policiales y rogando y suplicando cesara dicha actividad por la salud mía y de mi familia ya que la vida en casa era insoportable.

Nos percatamos de que se estaban llevando a cabo obras en dichos locales para su insonorización. Y ante los ruidos molestos de estas obras acudimos a la Policía Local, la cual nos informa de que tras personalizarse en el lugar de los hechos comprueban que no tienen licencia o permiso concedido para llevar a cabo dichas obras.

Una Iglesia no es un edificio diseñado, ni acondicionado para la realización de este tipo de actividades musicales, ya que para ello están los teatros o auditorios que si lo están, que se han construido con la insonorización apropiada para evitar que cualquier tipo de sonido o vibración salga al exterior. Parece ser que la intención es conseguir el permiso municipal con la menor inversión en obras posible.

Al final llegará alguien, tomará mediciones y la banda de música tocará suave alguna que otra melodía con la ausencia de los instrumentos más sonoros y graves. La Ordenanza Municipal de Protección del Medio Acústico establece que las mediciones se deben de llevar a cabo en las peores circunstancias posibles y en las viviendas colindantes. Y una vez obtenida la licencia, si se consigue, quien garantiza que no se toque en otro lugar de la iglesia que no está insonorizado.

Me dirigí al Ayuntamiento para preguntarle al señor Diego Cano González por que había advertido al señor párroco y no sancionado como así lo especifica la Ordenanza Municipal de Protección del Medio Acústico, el cual me respondió que para estos casos el Ayuntamiento sigue otro proceder.

A fecha de hoy, el Ayuntamiento aun no me ha contestado al segundo escrito, y este señor, Rafael Vez Palomino, supuestamente infringe las leyes y ordenanzas municipales sin ser sancionado por ello. Esto se llama impunidad.

Esto supone un claro ataque al Estado de Derecho, por lo que se ve no todos los ciudadanos somos iguales ante la ley.

Es por ello, por lo que hago el presente escrito, porque ante esta indefensión, espero que alguien me pueda ayudar, es tal el sentimiento de impotencia e indefensión que al final el párroco Rafael Vez Palomino me obligará a marcharme de mi hogar.

Y que nadie me diga que acuda a los tribunales de justicia, porque viendo el proceder del Ayuntamiento, poco o nada puedo esperar de la Justicia.