Esta es tu casa. Puedes enviarme tus artículos, tus denuncias, tus fotos y tus opiniones al siguiente correo: cositasdelaisla@gmail.com y las veras publicadas en el día.
jueves, 8 de agosto de 2013
...debemos considerar la ridiculez de disponer tan sólo de dos líneas para casi cien mil habitantes
Alicia Busto escribió: Les ruego la publicación de esta carta al alcalde de San Fernando
Al Sr. Alcalde:
Desde mi condición de ciudadana de San Fernando me veo en la clara obligación de comunicarle las quejas que tanto yo como muchísimos de mis conciudadanos tenemos con respecto a la red pública de transporte urbano:
En primer lugar debemos considerar la ridiculez de disponer tan sólo de dos líneas para casi cien mil habitantes, además de no estar a disposición de la ciudad en su totalidad, ya que hay numerosas zonas que no se encuentran cubiertas por el servicio, y esto puede suponer un grave problema, más que quizás para todos los habitantes, especialmente para discapacitados y ancianos, los cuales se tendrán que ver en la obligación de recurrir a transportes de mayores costes, como pueden ser los taxis, y teniendo en cuenta la condición económica en la que muchísimos de los españoles, especialmente en el sur, nos encontramos, el acceder al uso de un taxi cada cierto tiempo puede suponer un verdadero lujo.
Otro de los problemas que encontramos a la hora de hacer uso de los autobuses es el hecho de que los horarios no estén especificados en todas y cada una de las paradas (pues solamente se encuentran en algunas, lo cual no resulta en absoluto útil), y mucho menos en la Web del ayuntamiento, donde no se mantienen actualizados los distintos cambios acaecidos en los horarios; ante este hecho, si se desea saber acerca de los autobuses se deberá llamar a un teléfono móvil, planteando esto a su vez dos cuestiones, la económica, por supuesto, y el hecho de que en numerosas ocasiones se encuentra apagado o fuera de cobertura, lo que hace que de nuevo esto no resulte en absoluto útil si se necesita saber algo en el momento; nada de esto ocurriría si se tratase de un número fijo.
Como si todo esto no fuese suficiente debemos tener en cuenta la escasez de autobuses a lo largo del día, a saber, el tiempo que transcurre entre la salida de un autobús y el siguiente suele ser entre media hora y cuarenta y cinco minutos (algo menos durante el curso escolar en las horas adecuadas para los estudiantes), siendo aún peor en domingos y festivos, donde el mínimo de diferencia es de una hora, lo cual, nuevamente, no resulta para nada satisfactorio.
En estos meses además debemos considerar en la época en la que nos encontramos: en verano, lo que nuevamente repercute en la red de autobuses, pues, a pesar de que el número de líneas se amplía a tres, sigue siendo absolutamente escaso, ya que los autobuses van a rebosar, con muchísima gente de pie (pudiendo esto ser un problema de seguridad para los pasajeros).
Para solventar el problema de la escasez de líneas, ustedes han prolongado el trayecto de la número dos hasta la playa, lo cual provoca que la gente que acostumbra a utilizarla se vea perjudicada por motivos de espacio en el autobús.
A modo de resumen voy a enumerar los diversos problemas ya nombrados:
• Escasez de líneas durante todo el año, deben ser ampliadas en cantidad.
• Escasa frecuencia de ambas líneas a lo largo del día; en otras ciudades nos encontramos con líneas cuya frecuencia es de diez minutos, qué menos que un mínimo de quince minutos para una ciudad de casi cien mil habitantes.
• Zonas de la ciudad mal cubiertas, esto debe ser solventado aumentando la cantidad de líneas y mejorando las existentes.
• Falta de información de horarios en las paradas y la Web del ayuntamiento, todos los ciudadanos deben poder disponer de un horario actualizado en cada una de las paradas y vía online.
• Mala atención al ciudadano en el teléfono de contacto.
• Ni la línea dos ni ninguna otra debe ser modificada con el objetivo de solucionar la falta de eficiencia de otras líneas, siendo la primera perjudicada; eso no supone una solución, sino un parche.
Por último, para acabar, me gustaría hacerle saber que esto que aquí se ha comentado se trata de un servicio, y como tal debe servir y satisfacer las necesidades de los ciudadanos, no tiene el objetivo de ser rentable de ninguna manera.
Espero que todo esto sea solucionado eficientemente y de manera adecuada. Gracias por su tiempo.
Atentamente, Alicia Busto.
sábado, 13 de julio de 2013
El párroco no cumple las ordenanzas municipales y el ayuntamiento se lo permite
Alfonso Márquez escribió: Como de todos es conocida las leyes están para cumplirlas y son muchos los ciudadanos que son sancionados por incumplir las leyes y ordenanzas municipales. Tales son los casos de individuos que estacionan vehículos en línea amarilla, otros que depositan las bolsas de basura fuera de los horarios establecidos, bares que ofrecen la actuación de grupos musicales en el interior de ellos, o aquellos que realizan pequeñas obras sin tener el permiso para ello, son algunos de los casos más significativos de este tipo de actos. Estos ciudadanos finalmente aceptan su error y pagan la sanción que les imponen los ayuntamientos.
El caso que vengo a contarles es muy diferente ya que se trata de un señor, Rafael Vez Palomino, de profesión cura, sacerdote o párroco de la iglesia San José Artesano situada en el parque Almirante Laulhe de San Fernando, y que presumiblemente está a cargo de la gestión, administración y dirección de la finca en la que se encuentra dicha iglesia.
Resulta que este señor dispone de salones parroquiales en dicho edificio y tiene la ocurrencia un día de alquilarlos para que unas bandas de música ensayen y toquen en dichos salones, además de establecer una escuela de música, sin tener permiso o licencia municipal para ello y sin tener en consideración el daño ocasionado a los vecinos por la emisión de ruidos y vibraciones molestos que originan. Vulnerando e infringiendo la Ley de Protección del Medio Acústico.
Resulta que el que subscribe este escrito es uno de esos vecinos de la citada iglesia, colindante pared con pared a dichos salones parroquiales, que se vio sorprendido un día cuando comenzaron estas bandas de música a tocar.Ya se pueden ustedes figurar la situación en la que me encontraba, tanto yo como los demás miembros de mi familia. Tocaban hasta altas horas de la noche y casi a diario. Trombones, trompetas, y demás instrumentos musicales propios de una banda. Salíamos de nuestra casa, y el ruido y las vibraciones se podían seguir sufriendo en nuestros cuerpos.
Le pedí al párroco que cesaran dichas actividades a lo cual se negó diciendo que tenía permiso para ello. Me personalicé en el Ayuntamiento de San Fernando donde me informaron de que esta iglesia carecía de dicho permiso para realizar dichas actividades.
Ante esta situación presente un escrito dirigido al señor alcalde, escrito que fue derivado al área de Urbanismo. Tras 3 meses de espera y de tener que soportar estos ruidos y vibraciones muy molestos, el Ayuntamiento nos contesta emitiendo simplemente una advertencia al señor párroco de que carece de licencia para realizar dicha actividad y que no pueden llevarlas a cabo. Escrito firmado por el señor Diego Cano González.
Me vi muy sorprendido al ver que este señor no aplicaba la Ordenanza Municipal que hace referencia a la Ley de Protección del Medio Acústico donde se refleja muy claramente que el señor Rafael Vez Palomino supuesto infractor debió de haber sido sancionado y no advertido.
Las actividades musicales continuaban sin cesar a pesar de esta advertencia, y nos vimos obligados a avisar a la Policía Local. Esta se personalizó en el lugar de los hechos, tras alguna que otra dificultad, y le informo al señor párroco Rafael Vez Palomino de que hay una advertencia municipal para que no realicen dicha actividad.
A los días siguientes y sucesivos, la actividad continúa y volvemos a avisar a la Policía Local que les vuelve a informar de que no pueden tocar. Solicitamos los informes policiales con alguna que otra dificultad.
Presente un nuevo escrito al Ayuntamiento adjuntando los informes policiales y rogando y suplicando cesara dicha actividad por la salud mía y de mi familia ya que la vida en casa era insoportable.
Nos percatamos de que se estaban llevando a cabo obras en dichos locales para su insonorización. Y ante los ruidos molestos de estas obras acudimos a la Policía Local, la cual nos informa de que tras personalizarse en el lugar de los hechos comprueban que no tienen licencia o permiso concedido para llevar a cabo dichas obras.
Una Iglesia no es un edificio diseñado, ni acondicionado para la realización de este tipo de actividades musicales, ya que para ello están los teatros o auditorios que si lo están, que se han construido con la insonorización apropiada para evitar que cualquier tipo de sonido o vibración salga al exterior. Parece ser que la intención es conseguir el permiso municipal con la menor inversión en obras posible.
Al final llegará alguien, tomará mediciones y la banda de música tocará suave alguna que otra melodía con la ausencia de los instrumentos más sonoros y graves. La Ordenanza Municipal de Protección del Medio Acústico establece que las mediciones se deben de llevar a cabo en las peores circunstancias posibles y en las viviendas colindantes. Y una vez obtenida la licencia, si se consigue, quien garantiza que no se toque en otro lugar de la iglesia que no está insonorizado.
Me dirigí al Ayuntamiento para preguntarle al señor Diego Cano González por que había advertido al señor párroco y no sancionado como así lo especifica la Ordenanza Municipal de Protección del Medio Acústico, el cual me respondió que para estos casos el Ayuntamiento sigue otro proceder.
A fecha de hoy, el Ayuntamiento aun no me ha contestado al segundo escrito, y este señor, Rafael Vez Palomino, supuestamente infringe las leyes y ordenanzas municipales sin ser sancionado por ello. Esto se llama impunidad.
Esto supone un claro ataque al Estado de Derecho, por lo que se ve no todos los ciudadanos somos iguales ante la ley.
Es por ello, por lo que hago el presente escrito, porque ante esta indefensión, espero que alguien me pueda ayudar, es tal el sentimiento de impotencia e indefensión que al final el párroco Rafael Vez Palomino me obligará a marcharme de mi hogar.
Y que nadie me diga que acuda a los tribunales de justicia, porque viendo el proceder del Ayuntamiento, poco o nada puedo esperar de la Justicia.
domingo, 30 de junio de 2013
...ya se podía haber invertido algo más para arreglarla en condiciones.
Antes
Después
Soy propietario de un pequeño comercio de la calle peatonal San Rafael. Estamos acostumbrados a que por la mañana temprano pasa un camión de baldeo que arrastra la suciedad hacia los imbornales de pluviales, dejándolos ciegos con colillas y papeles y más tarde aparecen los barrenderos a los que les cuesta quitar lo que el agua dejó pegado en el suelo.Al mediodía, después del cierre, pasa otro camión recogiendo cartones y embalajes y de noche el camión de la basura, pero no solo circulan los camiones del ayuntamiento sino que a cualquier hora podemos ver furgonetas y otros de mayor porte descargando mercancías para los comercios. También las bicicletas son constantes circulando entre los viandantes sin que esta calle sea un carril-bici y como he dicho es peatonal.
Ni vigilancia ni control ni respeto a las normas y tanto transito de vehículos ocasionan desperfectos y hundimientos en la solería. Y el ayuntamiento en vez de poner vigilancia lo que hace es rellenar los boquetes con cemento para evitar su responsabilidad por caídas y accidentes. Una desvergonzada chapuza que resta buena imagen a la calle.
Creo que con la cantidad de dinero que el ayuntamiento recauda por los impuestos que pagamos, tanto los vecinos como los comerciantes, ya se podía haber invertido algo más para arreglarla en condiciones.
Os mando dos fotos del mismo boquete, antes y después del chapuceo. Aunque el grupo político de Izquierda Unida ya atendió mi denuncia, os pido que ustedes también lo hagan. Muchas gracias.
jueves, 27 de junio de 2013
...casi dos meses después con las vallas incordiando...
Juan A. Delgado escribió:Hace casi un mes ustedes me publicaron lo de la típica imagen del cono o la valla para señalizar un desperfecto que se lleva un mes o dos esperando su arreglo.
Y no me equivoqué, en estos días, casi dos meses después con las vallas incordiando el paso en la esquina de Carraca con Bonifaz, se está procediendo al arreglo de las rejillas del alcantarillado que estaban sueltas y rotas.
Eso es rapidez y eficacia.
Ya sabemos para quien gobiernan los PP y los PA, se les va la vida en criticar a la Junta mientras ellos abandonan sus obligaciones en La Isla.
jueves, 6 de junio de 2013
...y a esperar un mes o dos para arreglarlo.
Juan A. Delgado escribió:Otra imagen típica de La Isla: Un socavón, una rejilla de alcantarillado rota o suelta y el ayuntamiento (Pascual Junquera) coloca unas vallas o un cono y a esperar un mes o dos para arreglarlo.
Esto contrasta con la rapidez con que se instala un altar para el Corpus o una magnifica estructura para un desfile militar o se cuelgan banderolas y adornos en las catenarias para el capilleo.
Ya sabemos para quien gobiernan los PP y los PA
miércoles, 29 de mayo de 2013
...mostrar nuestra indignación contra el paro y los recortes
La Asociación MCxE escribió:
Estimados amigos y amigas, os recordamos que mañana día 30, a partir de las 11,00 h, estaremos concentrados en la Plaza del Rey y que estáis invitados todos y todas para reivindicar planes de empleo y mostrar nuestra indignación contra el paro y los recortes. Se dará lectura a un Manifiesto conjunto y posteriormente intervendrán los representantes de las asociaciones de parados de la provincia.
Gracias por vuestra colaboración.
30 de Mayo a las 11,00h en la Plaza del Rey
206.702 parados en la provincia
14.866 en La isla
Son nuestras razones
jueves, 23 de mayo de 2013
...se las pinta solo para estar en el candelero con poses y fotos
L. Bouza escribió:Este Nene, incompetente para que las delegaciones que ostenta funcionen con un mínimo de sentido y operatividad, vicealcalde por la gracia de dos, presidente de una ESISA inútil y en ruinas, se las pinta solo para estar en el candelero con poses y fotos y justificar uno de los sueldos más grandes e inútiles que pagamos los contribuyentes de San Fernando.
Su curriculum es lo más parecido a un Book de una vedette y lo más alejado de un servidor público.
Propaganda autocomplaciente y ególatra que no dice nada, con foto a todo color, papel satinado, para vendernos un supuesto “liderazgo” que solo ostenta la Plataforma Ciudadana por el Hospital y los cañaíllas que les apoyan.
Propaganda autocomplaciente y ególatra, pagada con mis impuestos, con el IVA de mi barra de pan, con mi tasa de la basura y con la de todos mis vecinos.
Menos papel cuché, menos fotitos y que justifique el sueldo que le pagamos.
Por favor, publicarme esta nota y esta foto, que les llegue como una bofetada. Gracias.
domingo, 12 de mayo de 2013
...hacerse la foto todos los meses
José M. Bustillo escribió:
Ya sabemos que a nuestro alcalde y a su delegado de Vías y Obras, les gusta hacerse la foto todos los meses para vendernos que han parcheado, que han arreglado, que han ejecutado, que han visitado… no se cuantas obras.El último titular con la correspondiente fotito acompañados por “los supervisores” de la Federación de AAVV, rezaba: “El Ayuntamiento realiza más de 300 obras en calles y plazas"
Yo que soy un buen ciudadano, que paga, a trancas y barrancas, pero paga todos los avisitos de cobro que el consistorio me manda, y al que le gusta que su alcalde se luzca en prensa, quiero darles pistas para que el mes que viene tengan más cosas que arreglar, parchear, ejecutar y visitar con el fotógrafo, así que aquí van las pistas en imágenes:
domingo, 21 de abril de 2013
¿Quien es el responsable?
Juan A. Delgado escribió:
Solo os pido que junto a esta foto tomada hoy por la mañana en el Parque pongáis esta pregunta:
¿Es el delegado específico de Parques, Jardines y Limpieza D. Manuel María De Bernardo Foncubierta?
sábado, 20 de abril de 2013
...no se encontraba señalizada como es preceptivo
Gonzalo A. escribió:El pasado jueves 18, operarios del Ayuntamiento, realizaron trabajos de limpieza en los raíles del tranvía, quitando el cemento con los que habían rellenado las vías durante la semana santa.
La zona de trabajo, muy concurrida de viandantes, taxis y toda clase de vehículos, no se encontraba señalizada como es preceptivo y tampoco existía presencia de la policía local.
En la foto que os envío, se puede observar como los vehículos pasan por encima de las obras, con el riesgo de que alguna piedra salga proyectada, de hecho así ocurrió y en la otra foto un ciudadano expone sus quejas a los operarios.
El ayuntamiento está permitiendo más trafico de vehículos, incluso de camiones y autobuses que a cualquier hora del día recorren la calle Real de arriba abajo con toda impunidad, muchos más de los que se supone autorizados, teniendo en cuenta que es una vía semipeatonal y muy concurrida por peatones y si encima se realizan obras sin señalizar ni aislar con vallas, el riesgo de accidentes se multiplica.
Entiendo que ni los recortes ni las continuas negligencias de los responsables municipales, deben de afectar la seguridad de los ciudadanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



























