Esta es tu casa. Puedes enviarme tus artículos, tus denuncias, tus fotos y tus opiniones al siguiente correo: cositasdelaisla@gmail.com y las veras publicadas en el día.

sábado, 13 de julio de 2013

El párroco no cumple las ordenanzas municipales y el ayuntamiento se lo permite







Alfonso Márquez escribió: 
Como de todos es conocida las leyes están para cumplirlas y son muchos los ciudadanos que son sancionados por incumplir las leyes y ordenanzas municipales. Tales son los casos de individuos que estacionan vehículos en línea amarilla, otros que depositan las bolsas de basura fuera de los horarios establecidos, bares que ofrecen la actuación de grupos musicales en el interior de ellos, o aquellos que realizan pequeñas obras sin tener el permiso para ello, son algunos de los casos más significativos de este tipo de actos. Estos ciudadanos finalmente aceptan su error y pagan la sanción que les imponen los ayuntamientos.

El caso que vengo a contarles es muy diferente ya que se trata de un señor, Rafael Vez Palomino, de profesión cura, sacerdote o párroco de la iglesia San José Artesano situada en el parque Almirante Laulhe de San Fernando, y que presumiblemente está a cargo de la gestión, administración y dirección de la finca en la que se encuentra dicha iglesia.


Resulta que este señor dispone de salones parroquiales en dicho edificio y tiene la ocurrencia un día de alquilarlos para que unas bandas de música ensayen y toquen en dichos salones, además de establecer una escuela de música, sin tener permiso o licencia municipal para ello y sin tener en consideración el daño ocasionado a los vecinos por la emisión de ruidos y vibraciones molestos que originan. Vulnerando e infringiendo la Ley de Protección del Medio Acústico.

Resulta que el que subscribe este escrito es uno de esos vecinos de la citada iglesia, colindante pared con pared a dichos salones parroquiales, que se vio sorprendido un día cuando comenzaron estas bandas de música a tocar.

Ya se pueden ustedes figurar la situación en la que me encontraba, tanto yo como los demás miembros de mi familia. Tocaban hasta altas horas de la noche y casi a diario. Trombones, trompetas, y demás instrumentos musicales propios de una banda. Salíamos de nuestra casa, y el ruido y las vibraciones se podían seguir sufriendo en nuestros cuerpos.

Le pedí al párroco que cesaran dichas actividades a lo cual se negó diciendo que tenía permiso para ello. Me personalicé en el Ayuntamiento de San Fernando donde me informaron de que esta iglesia carecía de dicho permiso para realizar dichas actividades.

Ante esta situación presente un escrito dirigido al señor alcalde, escrito que fue derivado al área de Urbanismo. Tras 3 meses de espera y de tener que soportar estos ruidos y vibraciones muy molestos, el Ayuntamiento nos contesta emitiendo simplemente una advertencia al señor párroco de que carece de licencia para realizar dicha actividad y que no pueden llevarlas a cabo. Escrito firmado por el señor Diego Cano González.

Me vi muy sorprendido al ver que este señor no aplicaba la Ordenanza Municipal que hace referencia a la Ley de Protección del Medio Acústico donde se refleja muy claramente que el señor Rafael Vez Palomino supuesto infractor debió de haber sido sancionado y no advertido.

Las actividades musicales continuaban sin cesar a pesar de esta advertencia, y nos vimos obligados a avisar a la Policía Local. Esta se personalizó en el lugar de los hechos, tras alguna que otra dificultad, y le informo al señor párroco Rafael Vez Palomino de que hay una advertencia municipal para que no realicen dicha actividad.

A los días siguientes y sucesivos, la actividad continúa y volvemos a avisar a la Policía Local que les vuelve a informar de que no pueden tocar. Solicitamos los informes policiales con alguna que otra dificultad.


Presente un nuevo escrito al Ayuntamiento adjuntando los informes policiales y rogando y suplicando cesara dicha actividad por la salud mía y de mi familia ya que la vida en casa era insoportable.

Nos percatamos de que se estaban llevando a cabo obras en dichos locales para su insonorización. Y ante los ruidos molestos de estas obras acudimos a la Policía Local, la cual nos informa de que tras personalizarse en el lugar de los hechos comprueban que no tienen licencia o permiso concedido para llevar a cabo dichas obras.

Una Iglesia no es un edificio diseñado, ni acondicionado para la realización de este tipo de actividades musicales, ya que para ello están los teatros o auditorios que si lo están, que se han construido con la insonorización apropiada para evitar que cualquier tipo de sonido o vibración salga al exterior. Parece ser que la intención es conseguir el permiso municipal con la menor inversión en obras posible.

Al final llegará alguien, tomará mediciones y la banda de música tocará suave alguna que otra melodía con la ausencia de los instrumentos más sonoros y graves. La Ordenanza Municipal de Protección del Medio Acústico establece que las mediciones se deben de llevar a cabo en las peores circunstancias posibles y en las viviendas colindantes. Y una vez obtenida la licencia, si se consigue, quien garantiza que no se toque en otro lugar de la iglesia que no está insonorizado.


Me dirigí al Ayuntamiento para preguntarle al señor Diego Cano González por que había advertido al señor párroco y no sancionado como así lo especifica la Ordenanza Municipal de Protección del Medio Acústico, el cual me respondió que para estos casos el Ayuntamiento sigue otro proceder.

A fecha de hoy, el Ayuntamiento aun no me ha contestado al segundo escrito, y este señor, Rafael Vez Palomino, supuestamente infringe las leyes y ordenanzas municipales sin ser sancionado por ello. Esto se llama impunidad.

Esto supone un claro ataque al Estado de Derecho, por lo que se ve no todos los ciudadanos somos iguales ante la ley.

Es por ello, por lo que hago el presente escrito, porque ante esta indefensión, espero que alguien me pueda ayudar, es tal el sentimiento de impotencia e indefensión que al final el párroco Rafael Vez Palomino me obligará a marcharme de mi hogar.

Y que nadie me diga que acuda a los tribunales de justicia, porque viendo el proceder del Ayuntamiento, poco o nada puedo esperar de la Justicia.

domingo, 30 de junio de 2013

...ya se podía haber invertido algo más para arreglarla en condiciones.


Antes
 

                                                                     Después

 JR. L. escribió:
Soy propietario de un pequeño comercio de la calle peatonal San Rafael. Estamos acostumbrados a que por la mañana temprano pasa un camión de baldeo que arrastra la suciedad hacia los imbornales de pluviales, dejándolos ciegos con colillas y papeles y más tarde aparecen los barrenderos a los que les cuesta quitar lo que el agua dejó pegado en el suelo.

Al mediodía, después del cierre, pasa otro camión recogiendo cartones y embalajes y de noche el camión de la basura, pero no solo circulan los camiones del ayuntamiento sino que a cualquier hora podemos ver furgonetas y otros de mayor porte descargando mercancías para los comercios. También las bicicletas son constantes circulando entre los viandantes sin que esta calle sea un carril-bici y como he dicho es peatonal.

Ni vigilancia ni control ni respeto a las normas y tanto transito de vehículos ocasionan desperfectos y hundimientos en la solería. Y el ayuntamiento en vez de poner vigilancia lo que hace es rellenar los boquetes con cemento para evitar su responsabilidad por caídas y accidentes. Una desvergonzada chapuza que resta buena imagen a la calle.

Creo que con la cantidad de dinero que el ayuntamiento recauda por los impuestos que pagamos, tanto los vecinos como los comerciantes, ya se podía haber invertido algo más para arreglarla en condiciones.

Os mando dos fotos del mismo boquete, antes y después del chapuceo. Aunque el grupo político de Izquierda Unida ya atendió mi denuncia, os pido que ustedes también lo hagan. Muchas gracias.

jueves, 27 de junio de 2013

...casi dos meses después con las vallas incordiando...


Juan A. Delgado escribió:

Hace casi un mes ustedes me publicaron lo de la típica imagen del cono o la valla para señalizar un desperfecto que se lleva un mes o dos esperando su arreglo.

Y no me equivoqué, en estos días, casi dos meses después con las vallas incordiando el paso en la esquina de Carraca con Bonifaz, se está procediendo al arreglo de las rejillas del alcantarillado que estaban sueltas y rotas.

Eso es rapidez y eficacia.

Ya sabemos para quien gobiernan los PP y los PA, se les va la vida en criticar a la Junta mientras ellos abandonan sus obligaciones en La Isla.


jueves, 6 de junio de 2013

...y a esperar un mes o dos para arreglarlo.


Juan A. Delgado escribió:

Otra imagen típica de La Isla: Un socavón, una rejilla de alcantarillado rota o suelta y el ayuntamiento (Pascual Junquera) coloca unas vallas o un cono y a esperar un mes o dos para arreglarlo.

Esto contrasta con la rapidez con que se instala un altar para el Corpus o una magnifica estructura para un desfile militar o se cuelgan banderolas y adornos en las catenarias para el capilleo.

Ya sabemos para quien gobiernan los PP y los PA

miércoles, 29 de mayo de 2013

...mostrar nuestra indignación contra el paro y los recortes


La Asociación MCxE escribió:

Estimados amigos y amigas, os recordamos que mañana día 30, a partir de las 11,00 h, estaremos concentrados en la Plaza del Rey y que estáis invitados todos y todas para reivindicar planes de empleo y mostrar nuestra indignación contra el paro y los recortes. Se dará lectura a un Manifiesto conjunto y posteriormente intervendrán los representantes de las asociaciones de parados de la provincia.

Gracias por vuestra colaboración.
                        30 de Mayo a las 11,00h en la Plaza del Rey

                          206.702 parados en la provincia
                                     14.866 en La isla
                                  Son nuestras razones


jueves, 23 de mayo de 2013

...se las pinta solo para estar en el candelero con poses y fotos


L. Bouza escribió:

Este Nene, incompetente para que las delegaciones que ostenta funcionen con un mínimo de sentido y operatividad, vicealcalde por la gracia de dos, presidente de una ESISA inútil y en ruinas, se las pinta solo para estar en el candelero con poses y fotos y justificar uno de los sueldos más grandes e inútiles que pagamos los contribuyentes de San Fernando.

Su curriculum es lo más parecido a un Book de una vedette y lo más alejado de un servidor público.

Propaganda autocomplaciente y ególatra que no dice nada, con foto a todo color, papel satinado, para vendernos un supuesto “liderazgo” que solo ostenta la Plataforma Ciudadana por el Hospital y los cañaíllas que les apoyan.

Propaganda autocomplaciente y ególatra, pagada con mis impuestos, con el IVA de mi barra de pan, con mi tasa de la basura y con la de todos mis vecinos.

Menos papel cuché, menos fotitos y que justifique el sueldo que le pagamos.


Por favor, publicarme esta nota y esta foto, que les llegue como una bofetada. Gracias.

domingo, 12 de mayo de 2013

...hacerse la foto todos los meses





José M. Bustillo escribió:

Ya sabemos que a nuestro alcalde y a su delegado de Vías y Obras, les gusta hacerse la foto todos los meses para vendernos que han parcheado, que han arreglado, que han ejecutado, que han visitado… no se cuantas obras.

El último titular con la correspondiente fotito acompañados por “los supervisores” de la Federación de AAVV, rezaba: “El Ayuntamiento realiza más de 300 obras en calles y plazas"


Yo que soy un buen ciudadano, que paga, a trancas y barrancas, pero paga todos los avisitos de cobro que el consistorio me manda, y al que le gusta que su alcalde se luzca en prensa, quiero darles pistas para que el mes que viene tengan más cosas que arreglar, parchear, ejecutar y visitar con el fotógrafo, así que aquí van las pistas en imágenes:




domingo, 21 de abril de 2013

¿Quien es el responsable?


Juan A. Delgado escribió:

Solo os pido que junto a esta foto tomada hoy por la mañana en el Parque pongáis esta pregunta:
¿Es el delegado específico de Parques, Jardines y Limpieza D. Manuel María De Bernardo Foncubierta?

sábado, 20 de abril de 2013

...no se encontraba señalizada como es preceptivo






Gonzalo A. escribió:

El pasado jueves 18, operarios del Ayuntamiento, realizaron trabajos de limpieza en los raíles del tranvía, quitando el cemento con los que habían rellenado las vías durante la semana santa.
La zona de trabajo, muy concurrida de viandantes, taxis y toda clase de vehículos, no se encontraba señalizada como es preceptivo y tampoco existía presencia de la  policía local.

En la foto que os envío, se puede observar como los vehículos pasan por encima de las obras, con el riesgo de que alguna piedra salga proyectada, de hecho así ocurrió y en la otra foto un ciudadano expone sus quejas a los operarios.

El ayuntamiento está permitiendo más trafico de vehículos, incluso de camiones y autobuses que a cualquier hora del día recorren la calle Real de arriba abajo con toda impunidad, muchos más de los que se supone autorizados, teniendo en cuenta que es una vía semipeatonal y muy concurrida por peatones y si encima se realizan obras sin señalizar ni aislar con vallas, el riesgo de accidentes se multiplica.

Entiendo que ni los recortes ni las continuas negligencias de los responsables municipales, deben de afectar la seguridad de los ciudadanos.

martes, 12 de marzo de 2013

ALCALDE, AHORA LE TOCA A NAVANTIA



Foro "Ciudadanos por La Isla", escribió:
Muchos isleños salieron a la calle en defensa del mantenimiento del hospital de San Carlos, y hay que felicitarse por ello, pues cuelga el sambenito del pasotismo que aquí existe con lo que está lloviendo, y no agua precisamente, aunque también. Se demuestra con ello, que hay muchas personas preocupadas por lo que pasa en la Isla, y cuando son llamadas, salen a reivindicar lo que creen justo y necesario. Una manifestación decentemente secundada para conseguir una respuesta ya dada con antelación en clara maniobra política. Pero como esto no es más que el inicio, habrá que seguir exigiendo que ese hospital colme las necesidades sanitarias de la Isla.

Además, la pancarta de cabecera era muy llamativa, ya que en la misma estaba representado nuestro ayuntamiento con el alcalde y parte de su equipo de gobierno a la cabeza, poniéndose todos al frente de esta interesada reivindicación. Como estamos convencidos de que eso es precisamente lo que tienen que hacer, y como queremos creer, que en este caso no ha existido manipulación ni oportunismo político, sino un firme compromiso con los problemas que tiene la Isla, queremos creer también, que a partir de ahora vamos a contar con la presencia de tan alta representación institucional en otras manifestaciones, también vitales para nuestra ciudad.

Y la más urgente que ahora tenemos es Navantia, la antigua Bazán, que depende del mismo ministerio que el hospital, el de Defensa. La única empresa industrial de la Isla que se encuentra en grave peligro de extinción por falta de trabajo. Sería conveniente que oportunamente el Sr. Sanz preguntara en el Senado al mismo ministro Sr. Morenés si la voluntad política del ministerio de defensa y del gobierno es mantener esta industria isleña con cargas de trabajo. Por cierto, podría haber aprovechado cuando hizo oportunamente la pregunta por el hospital, y haber preguntado también por las cargas de trabajo para Navantia. Pero quizás en esta respuesta no habría posibilidades de colgarse medallas.

Desde este foro “Ciudadanos por la Isla” (que no tenemos nada que ver con quienes han usurpado nuestro nombre en el ayuntamiento), creemos que en las manifestaciones que se convoquen para el mantenimiento de esta emblemática empresa industrial isleña, la cabecera de la misma debería contar con la presencia de los mismos representantes políticos que en la del hospital. ¿Lo veremos? Si son fieles a lo aprobado en el pleno de 26 de diciembre del pasado año, así será.

El Comité de Empresa son los que deben convocar a la ciudadanía y debería contar al igual que el hospital, al menos con el mismo despliegue propagandístico institucional. Navantia Puerto Real, ha convocado a la ciudadanía el próximo día 14, estamos seguro que al igual que la última vez, más de 10.000 personas de esa localidad van a acudir a esa manifestación. En San Fernando el mismo día y a la misma hora deberíamos hacer lo mismo, ya que con nuestra antigua Bazán no solo se pueden perder los puestos de trabajo propios, sino la posibilidad de que trabajen miles de trabajadores de empresas auxiliares y lo que colateralmente eso significa para los comercios, bares, restaurantes, que también generan más puestos de trabajo. O mantenemos esa industria, y exigimos otras actividades industriales, económicas, de servicios, etc. o esta ciudad será el asilo de viudas, jubilados y pensionistas, soportando muchos, con sus escasas pensiones, a los miles de parados estructurales que aquí, esperando el maná del cielo, se queden.       

ALCALDE, coincidirás con nosotros de que lo del hospital forma parte del desmantelamiento de instalaciones que defensa desde hace años está haciendo en San Fernando.