Carta abierta al Ilmo. Sr. Poli-Presidente

Foro "Ciudadanos por La Isla" escribió:

A/A Sr. Presidente del Partido Popular de la provincia de Cádiz
Ilmo. Sr. Presidente de la Diputación de Cádiz
Ilmo. Sr. Alcalde-Presidente de la Corporación Municipal de San Fernando

Sr. Poli Presidente
Cuando un dirigente estrena un cargo, es costumbre que goce de 100 días de cortesía para que en ese tiempo se esfuerce en poner las bases de lo que será su etapa de gobierno. Y más aún, si cuando asume el poder se encuentra con una mala situación política, económica, social, laboral… como ocurre en la Isla.

Esta costumbre no escrita, en circunstancias normales puede ser aconsejable, pero no cuando nada más tomar posesión de la alcaldía, ha traicionado Ud. la realidad social de la Isla. Las urnas hablaron el pasado 22 de mayo y dijeron muy claro que los ciudadanos isleños no quieren ya al PA en el gobierno de la ciudad. Todos oímos ese mensaje incluso Ud. y sus vasallos, pero habéis hecho caso omiso, pensando solo en vuestros intereses personales y partidista.

Después de conocer los resultados electorales, teníamos claro que el pacto político de su partido con el PA estaba cantado. A este Foro Ciudadano ni siquiera esa escenificación de su proclamación como alcalde y su apuesta por gobernar en minoría, nos despistó. Estaba cantado porque, ni Ud. ni de Bernardo tenéis vergüenza política. Para justificar esa alianza, ha esgrimido Ud., la recurrente definición de “pacto por la estabilidad de la ciudad”. Claro que en esta ocasión no habría encajado que el pacto respondiera a la voluntad de los isleños, porque hubiera sido muy descarada esa mentira.

Ha engañado Ud. a todos los que se han dejado engañar. Por un lado, ocultando en la campaña que su verdadera obsesión era presidir la Diputación de Cádiz, y que ello llevaba encaminado que su dedicación a nuestra ciudad, sería a parcial. Y por otro lado, evitando entrar en el asunto de los pactos pos-electorales.

Para desempeñar el cargo de alcalde de la Isla y al mismo tiempo presidir la Diputación, necesitaba estabilidad política en ambos sitios. En la Diputación la tenía, debido a los buenos resultados obtenidos, pero en San Fernando gobernar en minoría, para el pueblo y con el pueblo, hubiera sido un problema y para evitarlo, daba igual el tufo político de un pacto podrido. Ya tiene Ud. la estabilidad deseada, no “la estabilidad de la ciudad” sino “la estabilidad del PP” o mejor dicho, “la estabilidad de Loaiza”, de Ud. mismo.

Empieza una nueva legislatura y vosotros sabéis bien cómo manejar la pasividad ciudadana, sabéis que empezarán a surgir los “lambones” de siempre que viven a la sombra del poder; sabéis cómo establecer las redes del clientelismo político, vía subvenciones, favores, prebendas, ahogando en ello a buena parte del asociacionismo isleño. Pero tenga Ud. cuidado, porque el pueblo isleño ha dado muestra de indignación en la calle en la anterior legislatura.

Pio Baroja en cierta ocasión, expuso las sietes clases de españoles que según él habían: 1) los que no saben; 2) los que no quieren saber; 3) los que odian el saber; 4) los que sufren por no saber; 5) los que aparentan que saben; 6) los que triunfan sin saber; y 7) los que viven gracias a que los demás no saben. Estos últimos, desgraciadamente se llaman a si mismo políticos y a veces hasta intelectuales”.

ES LA HORA DE LA SOCIEDAD CIVIL

Foro "Ciudadanos por La Isla" escribió:

Al inicio de esta nueva legislatura los ciudadanos debemos apelar a la necesidad ineludible de modificar determinados hábitos, demasiado enraizados en la vida política, que impiden garantizar la consistencia y estabilidad que demandan determinadas actuaciones públicas que requieren si no del pleno acuerdo, por lo menos un mínimo entendimiento y compromiso entre todos. La sociedad civil tiene el derecho y el deber de exigir que el interés general prevalezca sobre la confrontación y el ruido.

Para ello, es necesario que cuanto antes, se establezca un acuerdo básico entre todos los agentes so-ciales de San Fernando, imprescindible para conseguir un mayor protagonismo activo en los asuntos públicos de nuestra ciudad. La experiencia aconseja no esperar propuestas desde la política, hay que adelantarse a ellas exponiendo las propias. La Federación de Vecinos ya contemplaba algunas en su denominada “carta ciudadana”, pero hay que consensuarlas entre todos para presentarlas al nuevo equipo de gobierno.

Entre los asuntos prioritarios se debe exponer la necesidad de que se articule los mecanismos orienta-dos a la participación ciudadana, con la aprobación de un reglamento consensuado entre todos los actores, tanto políticos como sociales. Todos hablan en campaña de la necesaria participación, pero suelen olvidarlo cuando tienen las responsabilidades de gobernar.

Si es cierto que el gobierno local es en minoría, y no existen acuerdos ocultos, es más necesario que nunca, contar con la opinión ciudadana a través de un consejo de participación que tiene obligatoria-mente que cambiar tanto sus métodos como su composición.

Desde este Foro Ciudadano, instamos a todos los agentes sociales de San Fernando para que celebren los encuentros necesarios al objeto de aunar propuestas que alcance desde esa profunda modificación de los cauces de participación, hasta otros asuntos de interés general para la ciudadanía, como el escla-recimiento de la realidad de la economía local; la implantación de los necesarios mecanismos de tras-parencia en el desarrollo de la gestión de lo público; la necesidad de acometer planes de empleo, etc.

Para ello, instamos en especial a la Federación de Asociaciones de Vecinos y sindicatos, así como a otras asociaciones, federaciones e incluso personas individuales, para que sean capaces de poner en común aspectos que la sociedad isleña vienen demandando, y entre todos colaborar modestamente en parte de lo que ha sido un clamor en muchas plazas de nuestro país, como es el necesario cambio en el ejercicio de la política, en un intento de caminar hacia una democracia muy distinta de la actual. Para ello, la sociedad civil tiene que movilizarse y desempeñar un papel mucho más activo del que ha venido desempeñando hasta ahora.

MERECEMOS UN POCO MAS DE RESPETO

Foro "Ciudadanos por La Isla" escribió:

Pasadas las elecciones municipales, es necesario hacer una primera valoración de los comicios. El electorado isleño, se ha movilizado algo más que en el 2.007, reduciéndose un poco la abstención. Aun así, en esta “democracia representativa”, quien ha resultado ganador de las elecciones ha obtenido un apoyo del 18,5% de los isleños con derecho a voto.

Está suficientemente demostrado que al sistema le importa muy poco la abstención, conseguir la mayoría de los votos emitidos, aunque éstos sean exiguos, es suficiente para que alcancen el orgasmo político y se consideren legitimado para revestirse del poder absoluto, y sentirse los dueños del universo.

En estas elecciones, deducimos que se han encontrado dos corrientes de opinión. Una en clave local, que se ha traducido en la sentencia que los ciudadanos han emitido sobre la mala gestión de los andalucista con de Bernardo a la cabeza, sobre todo en el control de nuestros impuestos. La otra corriente, como en todo el estado, ha sido en clave nacional y la mala gestión o la mala explicación de los efectos de la crisis y las medidas para atajarla, han castigado severamente a la marca PSOE-ZP. Esta segunda corriente ha beneficiado al partido popular en la Isla, pues ha sido tan fuerte que ha tapado sus responsabilidades políticas en los tres años de gobierno con el PA en esta ciudad, robo de la caja incluido.

La conjunción de las dos corrientes han reflejado en las urnas unos resultados, que a unos le gustarán más y a otros menos, pero son los que van a determinar el gobierno de los próximos cuatro años en la Isla. Para ello, habrá que esperar a los apoyos necesarios entre las fuerzas minoritarias.

Al margen de estos resultados, desde este Foro “Ciudadanos por la Isla”, elevamos nuestra protesta una vez más, por el despilfarro habido en la campaña electoral de las tres formaciones políticas PP, PSOE y PA. Resulta muy doloroso que lejos de escuchar sus propias autoproclamas de austeridad, se hayan lanzado a una vorágine de gastos, utilizando las mismas estrategias de siempre… ¿qué falta hace toda la parafernalia de carteles, mítines, carpas, etc.? ¿Qué podríamos pensar los ciudadanos si se publicaran los gastos de las precampañas, campañas, autobombos, propagandas, etc.?. Saben además que todos esos gastos, de una u otra manera, salen de nuestros bolsillos. Se trata de un despilfarro en toda ley, que nadie critica porque todos están subidos en el mismo carro, en el carro del autobombo, del halago gratuito y de los favores que luego se deberán.

En lugar de tanto gasto innecesario, los partidos políticos deberían expresar la realidad de su programa, sin caer en el ruido de la descalificación mutua y de la frase construida, y menos aún, deben limitarse como siempre a pedir el voto, no a que no se vote al adversario político, esto es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos. Si tuvieran un verdadero programa al que aferrarse, no el ficticio que pregonan, se olvidarían de debates tan ausentes de rigor y tan repletos de demagogia, de mentiras y de exageraciones. Merecemos un poco más de respeto.

EXIGIMOS TRANSPARIENCIA EN LOS GASTOS ELECTORALES

Foro "Ciudadanos por La Isla" escribió:

Aunque la campaña electoral oficialmente debe estar comprendida entre los días 6 y 20 del próximo mes de mayo, y que fuera de esos quince días, no se puede difundir propaganda electoral ni realizase acto alguno de campaña electoral, en la práctica, la que se ha venido a denominar “precampaña”, cada vez dura más tiempo, y por consiguiente cuesta más dinero.

Observamos cómo se suceden múltiples actos políticos, pidiendo subliminarmente el voto, aunque en cumplimiento de la ley electoral, no de forma expresa y directa. Un ejemplo lo tenemos muy reciente, en la celebración de la convención nacional que el partido popular ha celebrado en Sevilla, con asistencia de unas 3.000 personas de toda España ¿cuánto habrá costado ese evento?, ¿quién lo paga?, ¿para qué sirve?, ¿a quién sirve?.

Muchas familias sufriendo los efectos de la crisis económica, mientras, no les quepa ninguna duda, con nuestros dineros, se pagan esos costosos baños de masa, que disfrazados de ponencias, están exclusivamente orientados como propaganda electoral de cara a los comicios locales y autonómicos del próximo 22 de Mayo.

Desde este foro ciudadano consideramos que la política se ha convertido en uno de los mayores sectores de la economía española y que la lucha por conseguir un alto cargo representativo genera un derroche de dinero desproporcionado, de muchos cientos o quizás miles de millones de euros. A juzgar por ese derroche que se emplean en múltiples acciones propagandísticas, da la impresión que conseguir ganar unas elecciones se ha convertido en un premio, más que una disposición de servicio a la comunidad.

Estamos convencidos de que si se publicaran el total de los gastos que van a originar en las próximas elecciones locales y autonómicas, en un periodo de crisis profunda, con recortes en salarios y pensiones, y lo que es peor con más de cuatro millones y medio de parados, sería tal el escándalo, que daría motivos suficientes para una rebelión ciudadana sin precedente.

Cuando decimos el total de los gastos, no estamos hablando de lo que el estado, del erario público, reparte entre los partidos políticos, sino de las cantidades opacas o de fondos camuflados, que presuntamente existen es todas las campañas. Decimos esto último, porque no nos salen las cuentas. Creemos que aquellos que por su escasa implantación política carecen de recursos estatales, no podrían acometer tantos gastos, como no sea recibiendo importantes aportaciones privadas, y nos preguntamos… ¿a cambio de qué?.

Esta cuestión, que aunque está regulada en la Ley de Financiación de Partidos Políticos, sometida a severos límites, con el objeto de evitar la dependencia de los partidos de grupos de presión económicos, en la práctica, al parecer, nadie controla. Lógicamente tampoco se salvan de estas sospechas los grandes partidos políticos, pero debido a las enormes cantidades de dinero que perciben del erario público, en base a esa misma a ley de financiación de partidos, es más difícil comprobarlo. Por cierto, al parecer este año se han incrementado en aproximadamente un 30%, con respecto al año pasado. Si es esto cierto ¿no influye esto en el déficit público que tantos sacrificios está originando entre los mismos de siempre?

Por todo ello, desde este Foro “Ciudadanos por la Isla”, exigimos que por lo menos a nivel local se hagan públicos los presupuestos y gastos previstos para esta contienda electoral, para de esa manera poder desterrar la sospecha de que oscuros lugares sale tanto despilfarro.

Comunicado

Foro "Ciudadanos por La Isla" escribió:

Cuando se han hecho pública la lista de los candidatos que el partido socialista presenta a las próximas elecciones locales, seguramente habrá ocasionado alguna frustración en aquellos que para insultar a los que libremente han formado pacte activa de la plataforma “Responsabilidades políticas YA”, han venido utilizando reiteradamente y como único argumento de defensa, que detrás de este movimiento ciudadano estaba dicho partido socialista. Estaban expectantes para comprobar como miembros de esa plataforma o de este foro ciudadano, formaban parte de esa candidatura, para así poder justificar y avalar sus afirmaciones.

Puede que el partido socialista haya intentado capitalizar el malestar ciudadano producido por la mala gestión del equipo de gobierno en la vigilancia y control del área económica, con el resultado de la pérdida de 7,9 millones de euros de la caja municipal. Pero lo han hecho deambulando de vez en cuando por los alrededores de la plataforma, pero nunca desde un compromiso firme y convencido en participar de forma directa en las protestas llevadas a cabo. Basta comprobar toda la documentación gráfica de las protestas efectuadas desde que se descubrió el robo, para demostrar que los componentes de la candidatura socialista, no han participado en ellas. Por el contrario, quien formando parte del grupo socialista si ha participado activamente, aunque siempre a título personal, no aparece en la nueva lista.

De todas maneras, el hecho de que hubiera aparecido cualquier componente de la plataforma ciudadana, no hubiera deslegitimado la libertad individual del resto, pero es que ni siquiera eso se ha producido, por lo que sería justo que en aras de los valores democráticos, donde la libertad de expresión y opinión de los ciudadanos deben estar salvaguardados, tanto el partido andalucista como el partido popular, se retracten públicamente de las acusaciones de que este colectivo no actuaba de manera autónoma e independiente.

Desde este foro “Ciudadanos por la Isla”, sabemos que esta petición es un imposible, ya que rectificar no se encuentra en el diccionario interno de la clase política, pero si es necesario denunciarlo, porque es lamentable que cualquier iniciativa ciudadana, en uso de un derecho consagrado en nuestra constitución, le pongan inmediatamente la etiqueta de correveidile de cualquier formación política, en un intento de acallarla.